Harvardprofessor sågar porrstjärne-åtalet mot Donald Trump
På tisdag presenterar distriktsåklagare Alvin Bragg sitt åtal mot Donald Trump på Manhattan i New York. Professor Alan Dershowitz – själv Demokrat – sågar åtalet för att vara politiskt.
– Jag är själv Demokrat. Jag vill se Joe Biden omvald. Jag vill rösta mot Donald Trump. Men jag sätter medborgerliga rättigheter i konstitutionen före politik, säger Alan Dershowitz när jag ringer upp honom på Zoom.
Alan Dershowitz är professor emeritus i juridik vid Harvarduniversitet och en av USA:s mest kända advokater och experter på juridik.
Han är mycket kritisk mot det åtal som distriktsåklagaren Alvin Bragg väckt mot USA:s tidigare president Donald Trump om turerna kring betalningar till den tidigare porrskådisen Stormy Daniels för att hon skulle vara tyst om en sexuell relation som Trump påstås ha haft med henne.
– När en (Demokratisk) distriktsåklagare som kampanjade och blev vald på att sätta dit Donald Trump så behöver han ha ett mycket starkt “case” att driva, det behöver vara ett “idiotsäkert” case. Nu har vi inte fått se detaljerna i åtalet än, men utifrån vad vi vet är det knappast ett “idiotsäkert” åtal, säger Dershowitz.
Det pågår flera olika utredningar mot Donald Trump samtidigt. För en utomstående betraktare kan det te sig något rörigt. Fallet med Stormy Daniels är det första där det väckts åtal.
Bullet points om Stormy Daniels-caset mot Donald Trump
• Porrstjärnan Stormy Daniels påstår att hon och Donald Trump (som nekar) hade en sexaffär vid ett par tillfällen med start 2006.
• 2016, strax innan Donald Trump blev vald till president, ska Stormy Daniels ha fått $130 000 för att hålla tyst om sexaffären, så kallade “hush money”. Hon skrev även på ett tystnadsavtal.
• Att betala någon för att vara tyst om exempelvis en sexaffär är inte olagligt i USA.
• Skälet att Donald Trump blivit utredd är hur ersättningen till hans tidigare advokat Michael Cohen – som gjorde utbetalningen till Stormy Daniels – redovisats i bokföringen. Ett bokföringsbrott har en preskriptionstid på två år i New York. Trumpkritiker menar att ett eventuellt bokföringsbrott skulle vara ett brott mot amerikanska kampanjlagar och då ett grovt brott (felony).
• Donald Trump har erkänt att han ersatt Michael Cohen för dennes utlägg till Stormy Daniels men förnekar att han gjort något olagligt.
“Hush money”
Alan Dershowitz bara skakar på huvudet åt det nu väckta åtalet mot Donald Trump.
– Aldrig i historien har någon som betalat “hush money” behövt redovisa orsaken för det i sin bokföring, säger Dershowitz.
Han säger att distriktsåklagaren Alvin Bragg också måste bevisa att Donald Trumps uppsåt bara var att dölja sexaffären från väljarna.
– För att det ska räknas som ett [brott mot amerikanska kampanjlagar och därigenom utöka preskriptionstiden] så måste Alvin Bragg bevisa att betalningen inte var för att skydda Trumps fru, hans barn eller hans företag. Alvin Bragg måste på något magiskt sätt bevisa att betalningen bara gjordes för att hjälpa Trump att bli vald till president. Det är mer än magi, det är omöjligt att göra, säger Alan Dershowitz.
Alan Dershowitz tror att Alvin Bragg kände politisk press att väcka åtal beroende på att New York är ett starkt Demokratiskt fäste och att han riskerade att förlora valet som distriktsåklagare (i USA är flera poster som exempelvis sheriff och distriktsåklagare politiskt tillsatta via val) om han inte väckte åtal.
– Jag tror inte att det här åtalet kommer att stå sig när det överklagas [av Trump] men Alvin Bragg kan mycket väl vinna i ett första skede, i en rättegång med 12 jurymedlemmar från New York då ett åtal mot Trump har mycket starkt stöd i New York.
– Men en åklagare ska inte försöka vara populär och ska inte låta politiska överväganden styra.
Juridisk brottningsmatch väntar
Donald Trump ska enligt plan formellt bli åtalad vid domstolen på Manhattan på tisdag 4 april.
– Man kommer ta fingeravtryck av Trump, fotografera Trump och så kommer det förmodligen att sättas en borgen, säger Dershowitz.
Sedan väntar en juridisk brottningsmatch mellan åklagarsidan och Trumps advokater. Alan Dershowitz förutspår att det första argumentet från Trumps sida är att preskriptionstiden gått ut, att det gått mer än fem år.
Sedan kommer det bli tjafs om var en rättegång ska hållas spår Dershowitz som har ett eget förslag.
– Mitt förslag är att man tar fallet till Staten Island som är en angränsande stadsdel till Manhattan i New York som har ett mycket jämnare fördelning med väljare som är pro-Trump/anti-Trump.
Skulle Donald Trump förlora en rättegång kommer det till slut att hamna i USA:s Högsta domstol tror Alan Dershowitz.
– Högsta domstolen kommer inte ducka ett fall som handlar om en person som kandiderar för att bli USA:s president. Och jag förutspår att Högsta domstolen skulle upphäva alla eventuella domar av Trump utifrån preskriptionstid och även andra saker.
Get Trump
Vid Donald Trumps riksrättsförfarande (impeachment) 2020 var Dershowitz – framgångsrikt – advokat åt Trump. Han släppte nyligen boken “Get Trump” där han kritiserar att Demokrater i kampanjer för val till distriktsåklagare och delstats-justitieministrar (Attorney Generals) har lovat att väcka åtal och utreda den förre presidenten Donald Trump.
Alan Dershowitz jämför med Europa.
– Först och främst är i Europas för det mesta åklagare inte valda. De är utsedda och de behöver inte folkligt stöd. De är tjänstemän som ska göra det rätta. Men i USA så är de politiker, de blir valda. Så min bok är en kritik av att politiker är åklagare och i fallet med Trump att de kandiderat på löftet att sätta dit en viss person, säger han och fortsätter:
– I boken citerar jag det berömda meningsutbytet mellan Lavrentij Berija, chefen för KGB, och Stalin när Berija sa till Stalin: “Visa mig mannen och jag ska visa dig brottet”.
Alan Dershowitz menar att åklagare kan sätta sig och rota igenom lagar och regler och till slut hitta något som man kan åtala nästan vem som helst för.
– Tesen i boken är att detta är en mycket farlig inställning till brottsbekämpning, säger Dershowitz.
Betalade ett personligt pris
Hans beslut att försvara Donald Trump i riksrättsprocessen 2020 kostade mycket socialt berättar han.
– Jag förlorade alla mina vänner till vänster på Martha’s Vineyard (exklusiv sommarö, med många kändisar som är uttalade vänsterliberaler, reds anm). Det mest kända exemplet är komikern Larry David (Seinfeld, Curb Your Enthusiasm) som var en nära vän. Jag hjälpte hans dotter att komma in på universitet och han brukade komma hem till vårt hus på middag och han tränade i mitt gym. Men han kallade mig “äcklig” och sa att han aldrig någonsin skulle tala med mig igen.
Alan Dershowitz säger att han själv är rätt tjockhudad men att hans fru fått lida för hans försvar av Trump. Det har också kostat honom ekonomiskt då han blivit av med klienter berättar han.
– Tänk dig nu vad det skulle innebära för en domare eller jurymedlem i New York som friar Donald Trump. De skulle drabbas av liknande eller ännu värre konsekvenser än de jag fått uppleva. Det är skälet till att den här rättegången inte kan hållas i New York.
Alan Dershowitz’ uppfattning är att ingen av de fyra nu pågående utredningarna mot Donald Trump bygger på särskilt stabila anklagelser.
– Jag skulle stödja ett rättvist åtal mot Donald Trump. Men jag stöder inte att man först pekar ut honom och sen försöker sätta dit honom genom att hitta brotten.
Dershowitz’ kritik av anhängare av åtalet
I en ledartext i Aftonbladet (obunden socialdemokratisk) 31 mars med titeln “Jaha, då hängde alltså fred på Stormy Daniels” sätter politiske chefredaktören Anders Lindberg hoppet till att Donald Trump blir dömd.
“Att Europas, och i förlängningen världens, säkerhet nu kan hänga på Stormy Daniels-affären tyder på att världshistorien har ett visst sinne för humor”, skriver Anders Lindberg.
Alan Dershowitz sågar önskan från vänstern att få Trump dömd till varje pris.
– Skulle det vara okej med ett lönnmord för att stoppa en politisk motståndare? Självklart inte. Skulle de förespråka att man kidnappade Trumps barn? Självklart inte, säger Dershowitz retoriskt.
Han utvecklar:
– Jag vill också stoppa Trump. Men bara inom lagens råmärken. Jag vill inte att man tillverkar falska brott för att stoppa Trump.
– Det skulle också skapa ett fruktansvärt prejudikat. Det skulle utgöra en större fara för USA om han döms [för fallet med Stormy Daniels] än om Trump blir vald till president, säger Alan Dershowitz.
Åtalet kommer gynna Trump
Han menar att åtalet mot Trump kommer att hjälpa honom i slutändan att på nytt bli vald till president.
– Trump kommer att använda sig av åtalet för att bli vald igen. Han kommer att använda sitt “mug shot” (fotografi från inskrivningen hos domstolen) som kampanjposter, du kommer att se den bilden på t-shirts över hela USA och han kommer bara att bli mer populär.
– Det kommer att slå tillbaka och vi borde hålla politiken utanför rättssystemet. Vi borde ignorera de här människorna i Sverige eller var de nu är som säger att vi ska göra vad som helst för att stoppa Donald Trump.
– Ja, vi ska göra allt som är lagligt och allt som är etiskt. Men nej. Vi ska inte göra något som bryter mot rättstatens principer.
